업무 분야별 AI 검색 전략의 핵심은 분야마다 의뢰인이 실제로 묻는 질문을 먼저 모으고, 그 질문에 바로 답하는 페이지를 하나씩 만드는 것입니다. 형사는 절차와 단계, 이혼·가사는 요건과 재산·양육, 상속은 기한과 순위, 부동산은 계약과 분쟁 유형, 교통사고는 과실과 보상 항목, 노동·산재는 신청 절차, 기업자문은 계약과 규제 질문이 많습니다. 어느 분야든 결과 예측, 승소율, 전관 표현은 변호사 광고 규정이 금지하므로, 절차·요건·준비 사항 중심으로 답합니다.
핵심만 먼저 보기
- 분야마다 질문의 형태가 다르므로 한 페이지로 모든 분야를 다루지 말고 분야별 허브 페이지와 질문별 하위 페이지를 둡니다.
- 의뢰인의 질문은 상황 설명으로 시작하므로, 페이지 제목과 첫 문단을 질문 문장 형태로 씁니다.
- 형사·교통사고·노동 분야는 결과 예측 서비스 광고가 규정 제4조 제12호에 걸리기 쉬우므로 특히 주의합니다.
- 전문분야 등록이 가능한 분야(별표 1의 62개)는 등록 사실을 분야 페이지에 표시하면 AI가 확인할 수 있는 근거가 됩니다.
왜 분야별로 전략이 달라지나요?
의뢰인은 법률 용어가 아니라 상황으로 질문합니다. 음주운전 걸렸는데 어떻게 되는지, 배우자가 이혼을 거부하면 어떻게 하는지, 아버지 빚도 상속되는지처럼 묻습니다. AI는 이 질문을 하위 질문으로 나눠 검색하고 각 부분에 답하는 페이지를 근거로 씁니다. Google AI 기능 문서는 AI 개요와 AI 모드가 하위 주제별로 여러 검색을 실행할 수 있다고 설명합니다.
분야마다 질문의 축이 다릅니다. 형사는 시간 순서(수사, 송치, 기소, 재판), 가사는 요건과 쟁점(이혼 사유, 재산 분할, 양육권), 상속은 기한과 순위, 부동산은 계약 단계와 분쟁 유형이 축이 됩니다. 그래서 페이지 구조도 분야마다 달라야 합니다.
분야별로 어떤 질문이 들어오고 무엇을 먼저 만들어야 하나요?
아래 표는 분야별로 자주 관찰되는 질문 유형과 먼저 만들 페이지, 주의할 규정을 정리한 것입니다. 질문 예시는 실제 의뢰인 표현을 참고한 것이며, 사무소마다 들어오는 질문을 직접 모아 보완해야 합니다.
| 분야 | 의뢰인 질문 유형 | 먼저 만들 페이지 | 규정 주의점 |
|---|---|---|---|
| 형사 | 경찰 조사 통보를 받았는데 변호사가 필요한지, 음주운전·폭행·사기 혐의의 절차, 합의와 처벌의 관계, 구속 여부 | 사건 유형별 절차 설명(수사→송치→기소→재판), 조사 전 준비 사항, 합의 절차의 의미 | 결과 예측(형량 예측 서비스)은 규정 제4조 제12호 금지. 법무부 2026년 징계 사례 참고. 수사기관 연고 암시는 제7조 금지 |
| 이혼·가사 | 협의이혼과 재판상 이혼의 차이, 재산분할 기준, 양육권과 양육비, 상대방이 거부할 때 | 이혼 절차 비교, 재산분할의 고려 요소, 양육권 판단 기준, 준비 서류 | 위자료·분할 금액을 단정하는 문장은 제23조 제2항 제4호 부당한 기대. 성공사례는 의뢰인 특정 금지 |
| 상속 | 상속 순위와 비율, 상속포기와 한정승인의 기한, 유류분, 유언의 효력 | 상속 개시 후 3개월 안에 할 일, 포기·한정승인 비교, 유류분 계산 방식 설명 | 기한은 법 조문 기준으로 정확히. 세금 관련은 세무 전문가 영역임을 명시 |
| 부동산·임대차 | 전세보증금 반환, 계약 해지, 명도, 재개발·재건축 분쟁, 중개사고 | 보증금 반환 절차(내용증명→임차권등기→소송), 계약 단계별 확인 사항, 분쟁 유형별 대응 | 지역명 반복 페이지는 Google 대량 생성 정책과 충돌. 실제 서비스 지역만 |
| 교통사고·손해배상 | 과실 비율, 합의 시점, 보험사 제시액의 적정성, 후유장해 | 사고 후 단계별 대응, 손해배상 항목 설명, 보험사 합의 전 확인 사항 | 보상액 예측·보장은 제4조 제12호와 제23조 제2항 제4호 위반 소지. 성공보수 조건은 계약서 설명으로 |
| 노동·산재 | 부당해고 구제 신청 기한, 임금체불, 산재 신청 절차와 불승인 대응, 직장 내 괴롭힘 | 구제 신청 절차와 기한, 산재 신청 서류, 불승인 시 심사 청구 절차 | 승인율·성공률 표시는 제4조 제1호·제23조 제2항 제3호 위반 소지 |
| 기업자문·스타트업 | 계약서 검토 범위, 주주간계약, 투자 계약 조항, 개인정보·규제 준수 | 자문 범위와 진행 방식, 계약 유형별 검토 항목, 규제 대응 절차 | 고문 의뢰인 표시는 제4조 제7호. 동의 없는 의뢰인 로고 게시 주의 |
분야 페이지는 어떤 구조로 만드나요?
분야마다 허브 페이지 하나와 질문별 하위 페이지 여러 개를 둡니다. 허브 페이지는 그 분야에서 사무소가 다루는 사건 유형, 담당 변호사, 진행 방식, 준비 사항, 상담 경로를 담고, 하위 페이지는 질문 하나에 답합니다.
- 제목은 질문 문장의뢰인이 쓰는 표현으로 제목을 씁니다. 법률 용어는 본문에서 설명합니다.
- 첫 문단은 직접 답두세 문장으로 질문에 답하고, 그 뒤에 절차와 근거를 이어 갑니다.
- 근거는 조문과 기관관련 법 조문, 기한, 관할 기관을 적습니다. GEO 연구에서 출처 인용과 통계 추가는 가시성을 높이는 방법으로 보고되었습니다.
- 담당 변호사 연결분야를 실제로 담당하는 변호사의 프로필을 연결합니다. 등록 전문분야가 있으면 표시합니다.
- 결과 대신 절차어떻게 되나요라는 질문에는 결과가 아니라 절차와 고려 요소로 답합니다.
- 일반 정보 고지개별 사건에 대한 자문이 아니라는 점과 상담 경로를 둡니다.
지역과 분야는 어떻게 조합하나요?
의뢰인 질문에는 지역이 자주 붙습니다. 수원 이혼 변호사, 부산 형사 변호사처럼 묻습니다. 그렇다고 지역명만 바꾼 페이지를 분야마다 만들면 Google 스팸 정책의 대량 생성 콘텐츠에 해당할 수 있습니다. 대신 사무소 소개와 분야 허브에 실제 서비스 지역과 관할 법원, 방문 안내를 적고, 구조화 데이터의 areaServed와 포털 사업체 정보를 같은 지역으로 맞춥니다.
분사무소가 있다면 분사무소마다 고유한 페이지를 두되, 그 지역에서 실제로 다루는 분야와 담당 변호사가 달라야 고유한 페이지가 됩니다.
분야별 성과는 어떻게 확인하나요?
분야마다 질문 10개 안팎을 정해 같은 조건으로 주기적으로 조회하고, 우리 사무소 언급과 페이지 인용, 설명 정확성을 기록합니다. 공식 도구로는 Search Console 생성형 AI 성과 보고서에서 분야 페이지별 AI 개요·AI 모드 노출수를 볼 수 있습니다. 분야별로 상담 신청에 유입 경로 질문을 두면 어느 분야 페이지가 AI 유입으로 상담까지 이어지는지 알 수 있습니다.
자주 묻는 질문
모든 분야 페이지를 한 번에 만들어야 하나요?
아니요. 사무소의 주요 분야 한두 개부터 허브와 하위 페이지를 만들고 측정한 뒤 넓히는 편이 품질을 유지하기 쉽습니다. 다루지 않는 분야를 만들면 규정 제4조 제1호와 충돌합니다.
분야별 성공사례 페이지가 효과적이지 않나요?
규정 제4조 제7호는 과거 사건·의뢰인 표시를 원칙적으로 금지하고 예외 요건을 둡니다. 예외에 해당하더라도 건수와 결과를 단정하면 2026년 법원이 문제 삼은 부당한 기대 광고가 될 수 있으므로, 사례보다 절차와 요건 설명이 안전하고 AI 인용에도 적합합니다.
분야 페이지에 FAQ를 넣으면 AI에 더 잘 나오나요?
FAQ 형식 자체가 노출을 보장하지는 않습니다. Google은 특별한 마크업이 필요 없다고 밝혔고 FAQ 리치 결과도 종료되었습니다. 질문과 답이 분명한 본문 구조가 중요하며, 형식은 독자 편의로 봅니다.
참고한 공식 자료
서비스의 검색·게시자 안내는 바뀔 수 있으므로 최신 원문도 함께 확인하세요.
이 글은 로펌 웹사이트와 공개 정보의 검색 노출을 설명하는 일반 자료이며, 개별 사안에 대한 법률 자문이나 결과를 보장하지 않습니다.